纸媒曾因曝王珀涉赌被告败诉 律师称可申请撤销判决
发布时间:2020-08-22 | 发布者： 东东工作室 | 浏览次数： 次当年，本报因刊登王珀涉赌的文章被告并且败诉，如今经铁岭中院审理，王珀对于自己操纵比赛、诈骗等罪行供认不讳，以非国家工作人员受贿罪、诈骗罪被判刑8年并处罚金23万。当年为本报二审辩护的著名律师浦志强认为，本报现在完全可以申请撤销当年的判决。
□浦志强
(著名律师，本报与王珀官司二审辩护人)
背景 2005年3月18日至4月15日期间，本报连续刊发《追债九年，王珀害我妻离子散》、《西安事变，本溪小市谈“珀”色变》、《证据可送王珀蹲15年》、《王珀连打三个电话求饶》、《四面楚歌，王珀官司不断》及《我目睹王珀开价500万元》等六篇署名文章，在罗列王珀的罪行中，包括赌球和操纵比赛。随后，王珀在哈尔滨中级人民法院提起诉讼，状告本报 “报道严重失实，恶意丑化原告形象”，并“索赔精神损害抚慰金人民币10万元，经济损失90万元”。哈尔滨中院经审理判本报败诉，要求在报纸头版显著位置刊载向王珀的道歉声明，并赔偿精神抚慰金5万元。本报上诉至黑龙江省高级人民法院，但高院维持原判。
2009年11月，公安部披露王珀涉赌被抓，2012年2月18日，辽宁省铁岭市中级人民法院作出判决，王珀被判8年有期徒刑。
(一)
近日，中国足坛反赌扫黑案件首批审判结果出炉，其中除了做出对几位足协官员、裁判员的一审判决之外，王珀的一审判决也已经公布。对于他如今的处境，我早就料到，他会有这么一天，因为我们毕竟不是生活在真空当中的。
我曾代表《足球》报和王珀打过官司。当时《足球》报连续刊登六篇文章，揭露有关王珀和陕西国力的故事，王珀随后状告《足球》报。
那是在2005年的冬天，我在哈尔滨跟王珀打二审，一审是广州的黄律师打的，当时《足球》报的一审输掉了。我承认《足球》报的报道固然有一些问题，但没有到要输官司的地步。足球是公共的产品，有些监督是必要的。当时我也在《足球》报上就此事发表过文章。
我曾在法庭上和王珀当面对峙，他给我的感觉是脸很“黑”，说话直来直去，这个人有点不可一世，或者叫色厉内荏，那场官司打得很辛苦。他曾经在法庭上当面说那个法官，“你要是敢改判决，我就让你下岗。”这句话让我记忆很深刻，似乎二审之前，他已经胜券在握。
我们都知道，从很早的时候开始，国内的一些足球俱乐部，都是和本地的领导有直接的关系。王珀当时在哈尔滨，在当地还是有一些影响的，我不能确定这种影响对于王珀是什么样的作用，但我个人感觉，王珀在庭上表现出来的张狂，似乎能够左右整个法院。
(二)
最终《足球》报还是输掉了官司，不过我觉得这个官司是判得不对的，从一审的时候就铸成了错误。《足球》报是一个新闻媒体，对于足球这样一个公共产品、消费品，《足球》报是给读者看的，读者买是要花钱的，我们要尽力地要求踢球的人和办报的人认真努力，记者反映出来足球现实中间所发生的情况，比如赌球、假球黑哨、比赛安排不合理，当然是一个职业化竞技体育里面最值得关注的事情。
媒体也是一个产业，他要做的事情是做真的新闻，除了报道比赛之外，还要报道足球领域公平竞赛的事情，要满足大家对于球星、球赛、甚至丑闻的一种了解和需求。
从整体上来讲，《足球》报的那几篇报道，是对国内普遍都知道的一些假球、赌球、俱乐部买卖等不正之风，违法犯罪行为的一个调查。这些事是客观存在的，《足球》报作为一个专业媒体，是直接面对公众的，广告主、消费者，实际上是在追踪、报道、挖掘，连续性地去做跟王珀、陕西国力有关的事情。
王珀本身也是一个公众人物。监督王珀是不是有诚信，是媒体应该、可以去做的事情。
(三)
《足球》报在这个过程中所体现的是一个新闻真实。媒体所看到的真实，反映给读者的真实，是个有限度的真实，他和真正的客观真实是不一样的。客观真实是发生过的事情，无法重演，任何人都不可能完全还原这个真相，我们只能无限去接近它。
作为一个媒体来讲，都有义务和责任的去尽最大可能接近客观真相，并给予评论，但不等于所有人都能够做到这一点。记者采访能力，编辑水准，都影响着媒体的报格，一个没有完全接触到真相的媒体，写的也许会有一点差错，但不应该构成侵权，因为他所看到的新闻真实有可能是不对的，但他努力去证实了。
公众人物，对于批评和监督，哪怕有些错误，都应该尽量去忍耐。比如当年范志毅的判决一样。你可以说这个东西写得臭，但不能说写得臭就不行。
另外，他如果想证明《足球》报侵权，就要进行举证，就是证明《足球》报明知是错误的，但却漠视真伪的发表。举证《足球》报明知王珀没有欠钱，没有那些事，却漠视真伪，有意编造，加以发表，对其产生影响。这是公众人物的原告，对媒体侵权的附加的实际恶意原则。
法律上要求客观证据来证明，王珀和别人之间的非法勾当，我怎么能够拿到证据呢？合同签约往往当事人才有，我们能知道么？媒体有没有可能等到所有事情都查清楚呢？检察院都查不清楚的事，让媒体去查，合适么？这些是很简单的道理。
公众既要即时消费这个新闻，就必须忍耐媒体会出错，媒体的性质是报道真相但真相包括客观真相，和新闻真相，新闻真相即经过记者采访所看到的，并去努力证实的。
(四)
《足球》报的这个案子很有意思，很可惜当时我们输掉了，不过我一直认为，即便是放到当时的情形下，法院都不应该判《足球》报败诉。现在王珀的判决下来了，《足球》报完全可以申请再审，撤销当年的判决。
由王珀的事情，再引申到此次整个中国足坛反赌扫黑案。
我认为这次是用打黑的方式捡软柿子捏，相比于公安、税务等部门，足球是最弱势的，所以被拿来开刀，但足球并不是最黑的。另外，足坛打黑的本身，没有体现出一种法制，那些涉案俱乐部为什么不依法处理？如果要维稳的话，我想尤文图斯(微博)、马赛等球队，绝对有维稳的理由，为什么他们却纷纷降级。我们的这次打黑并没有做到违法必究，从形式上看，更像是一项运动。
证券市场，证监会领域，职业化的竞技体育，足球领域，是最容易开放舆论监督的，所以我也很感兴趣。我也真的认为《足球》报的文章，也许有些报道的事实需要认证，但基本上是没有问题的。
另外，这次所有的案件似乎都是被控制的一种打法。这个圈子里有谁是真正干净的，被抓进去的只是选择性执法的一部分。
对于中国足球而言，肃清是对的，但这次打黑行动，本身却是一个破坏法制的行为，不能指望通过这次来建立一个公正的环境。
转载请标注：我爱技术网——纸媒曾因曝王珀涉赌被告败诉 律师称可申请撤销判决